最近几年，在网络上，时常会出现类似“韩国主张孙中山是韩国人”、“韩国主张汉字是韩国人发明的”之类的消息，虽然事后证实这些都是以讹传讹的虚假信息，但仍然在中韩网民间引发轩然大波，甚而激发两国一些网友的“对立”情绪。

为增进两国网络媒体相关人士相互理解以及增进两国关系的发展，韩国驻华大使馆与中国人民对外友好协会7月29日在韩国驻华文化院共同主办“中韩网络媒体研讨会”。在会上，两国专家和媒体人士进行热烈讨论和反思，并商讨对策，避免恶劣影响。

网上“嫌中派”和“嫌韩派”增加

中韩两国网民数量庞大。韩国《保安新闻》驻华记者温基晎在会上说，以互联网用户数目、普及率和网速为标准来看，韩国和中国分别被称为“互联网强国”和“互联网大国”。截至2010年5月，韩国互联网用户数为3701万人，在韩国人口中所占比重为77.8%。而中国互联网络信息中心（CNNIC）日前发布的《第28次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2011年6月，中国网民达4.85亿，较去年底增加2770万人，增幅为6.1%。在这两大群体中出现的矛盾，势必会对中韩民间友好甚至两国关系产生重大影响。

近年来，中韩网络上民族主义情绪高涨，网民诽谤对方国家的例子比比皆是。受此影响，两国国民对两国关系和对方国家的消极评价日益增多，“嫌中派”和“嫌韩派”增加。温基晎提供的数据显示，在韩的57783名中国留学生中，有39.7%持有反韩情绪。

假新闻与民族主义情绪

两国网民的激烈情绪增加，往往是由一些恶意杜撰的假新闻引发，极具代表性的一次是在2008年7月，在中国网络上出现了这样一条“新闻”：据韩国《朝鲜日报》报道，韩国成均馆大学历史系教授朴芬庆发表论文，称孙中山有韩国血统。《青年参考》记者曾在《朝鲜日报》网络版上搜索，并未发现这篇“报道”。《朝鲜日报》随后也刊文澄清事实，称从未报道过此“新闻”，成均馆大学的历史系教授中也没有“朴芬庆”其人。

但这条“新闻”已然在中国网络上广为传播，引发不少网民的激烈回应。

与会的清华大学新闻与传播学院教授郭镇之表示，除去假新闻这一因素，中韩网民间的冲突，也与其文化和历史深层因素有关。中国和韩国在历史上都有过被压迫的民族记忆，民族主义的情结比较强烈，不少民众在表达爱国情结时往往会走向极端。两国民众间了解不够深入，也是他们容易听信网络谣言的重要原因。

韩国汉阳大学中国问题研究所研究委员申英美也认同这种说法，她指出，中韩两国的民族主义情绪值得注意。韩国在建国以来一直强调单一民族的神话，将其作为经济发展的动力并以此持续鼓励国民。在申英美看来，强调单一民族虽然强化了民族内部的凝聚力，但顽固的自我意识及对他人的排斥在韩国社会根深蒂固。

申英美承认，中国网络上的反韩情绪与反日、反美情绪相比，传播并不广泛。但这种反韩情绪并不容易消除。她说，两国应该加强社会教育，从自我文化中心主义中脱离出来，努力加强面向各领域的民间交流。

韩国博士生感言－－中韩对立情绪浅谈

1998年底，由于我在大学读中文专业，我就来北京进修汉语，也旅游中国各地。当时中国的很多事情让我大开眼界，那时给我印象最深刻的是很多人对我的热情。在北京学习时或在旅途中遇见的中国人都很友好，而且关心韩国，我也很愉快地和他们交流。我虽然曾在西安上了街头小贩的当，但总的来说，这段时间给我留下了一生难忘的回忆。

而最近几年来，中国出现了反韩情绪，并且愈演愈烈。2007年，新华社发行的《国际先驱导报》，以1.2万中国人为对象，就“不太喜欢哪个国家”进行调查。其结果显示，回答“韩国”的受访者比例最高，达40.1%。我从未想过韩国会成为中国人“最讨厌的国家”，这让我十分心酸。

我认为，在很大程度上，上述调查结果的原因是中韩两国围绕端午节的误解。有一次，我问一位中国朋友，中国为何有反韩情绪时，她立刻反问，“你先回答一个问题：屈原是哪国的，粽子是哪国的？”当然，屈原是中国人，粽子也是中国的。我在韩国连粽子的影子也没见过。

很多中国人认为韩国抢夺了中国传统节日“端午节”，但其实韩国申报世界非物质文化遗产的是“江陵端午祭”。这是由该地区的祭礼、舞蹈和民间艺术展示等内容构成的，与中国人吃粽子、划龙船、纪念屈原完全是两码事。在韩国，这只是江陵地区的一个传统而已，一般韩国人并不太关心。但是，我非常惊讶地发现，江陵端午祭在中国引起了一轮反韩情绪。

那韩国端午节的起源呢？我在负责管理传统文化及文物的韩国文化财厅官方网站上看到：“端午节起源于战国末期楚国。忠臣屈原被君王流放，最终投汨罗江而死，这天是五月初五。之后，人们每年为了纪念屈原举办祭祀，后来传到了韩国。” 据我看，端午节就这样从中国传到韩国后，在江陵地区逐步形成有自己的特色的端午祭。

中国人对韩国的负面印象并非总是空穴来风。在形成反韩情绪的问题上，韩国也有责任，特别是韩国的媒体。为了吸引韩国网民的眼球，他们喜欢引用中国的负面新闻，诸如食品安全问题、山寨产品等等。由于中国地大物博，这些报道很容易以偏概全，会误导韩国网民对中国的了解。中国网民在知道韩国网上有许多关于中国的负面新闻后，当然不甘心。并且，中国的媒体也开始写韩国的负面新闻，这样中韩两国的误解就越来越大了。

我必须承认，在韩国存在反中情绪。为了化解中国人的反韩情绪，应当知道韩国人的反中情绪的由来，因为在一定程度上，前者是由后者引起的。在很大程度上，韩国人的反中情绪与“东北工程”（全称“东北边疆历史与现状系列研究工程”）有密切关系。韩国媒体从2004年开始报道中国拟通过“东北工程”将高句丽历史编入中国历史。之后，东北工程在韩国掀起“中国威胁论”的轩然大波。

在古代史的问题上，中韩两国的分歧是难以在短时间内化解的。在我看来，中韩两国可以用更宏观的角度来看待古代史。站在一个国家的角度，高句丽历史要么属于中国，要么属于韩国，是一个零和博弈。但就整个东亚地区而言，高句丽历史的确属于该地区，并且涉及到中国以及韩国的古代史。中韩两国可以从不同角度对此进行探讨，但也要通过共同的研究得到更全面的了解。

韩国的民族主义倾向比较强烈，有时可能给邻国一种自大的感觉。加上，由于历史传承，韩国的文化是离不开中国的。正因为如此，有时会出现一些貌似中韩文化之争的事。但很多时候，中韩文化之争是两国媒体和网民臆想出来的。韩国人还是明明白白地知道汉字以及很多文化是从中国传到韩国的。他们不会以为汉字是韩国人发明的，或者孙中山、李白是韩国人。最起码我见过的韩国人中没有这么认为的。

其实，韩国人对中国的情绪是挺矛盾的。韩国得益于中国经济的快速发展，但同时我们意识到自己的经济越来越来依赖于中国，这一处境让韩国警惕。虽说韩国人很多时候乐意看到中国的崛起，但有时也担忧中国对韩国的举足轻重的影响力。正因为如此，对于中国对韩国的看法，韩国人特别敏感，因此容易产生不必要的误会。

在21世纪，中韩两国友好的伙伴关系对两国都会带来不少好处。我希望中韩两国通过密切的交流与沟通，消除两国间的误解，把两国的共同利益放在第一位。如同朋友之间，在邻国之间，“沟通”才是硬道理。

新闻链接：中韩网民首次网上辩论 均称两国未来是竞争对手

环球网与韩国影响力最大的媒体《中央日报》网站联合推出了中韩网友在线交流平台。在中韩网友对话这一版块中，“中国与韩国未来是对手还是伙伴？”的话题引起了两国网友的热烈讨论。调查结果显示，两国网友纷纷将票投给了“对手”，认为在东北亚局势的变革之中，中韩两国未来将可能成为对手。

在环球网上，截至(2009年06月)27日早8时，有2215名网友将票投给了“对手”这一选项，支持率达83%，只有17%的网友认为“中韩未来是伙伴”。另一方面，韩国《中央日报》网站上的投票结果是，有64%的韩国网民也将票投向了“对手”。

地缘因素成为了网友投票给“对手”的依据。一位中国网友说：“就本身实力而言，中韩两国并不存在过大的竞争空间。然而因为韩国的战略地位显著，在其他势力的参与下，中韩难免会出现对立局面，尤其朝核问题不断升级，使这一可能性愈发凸显 。”还有网友从经济层面考虑说，在经济全球化时代，国家利益时不时会体现在经济利益上，随着中国经济的发展，产业结构的升级，中国与韩国在经济上的冲突性就会大于合作性，这就决定了中国与韩国未来更可能成为对手而不是伙伴。

对于中韩网友双双把未来的中韩关系认定为“对手”的结果，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授认为，网友的观点是一种情绪的体现，但这种还不能反映中韩关系的发展现实。

金灿荣教授认为，中韩两国近几年在历史问题上的纷争加剧，而且从经济层面上说，中韩两国经济发展阶段基本相同，经济上的竞争愈发明显，这些都造成了中韩民间的情绪化。不过，金灿荣教授将此归结为“极为特殊的现象”，他认为，从现实的层面上看，“中韩关系的发展还是不错的”，比如中国是韩国第一大贸易伙伴，在中国的韩国留学生数量居全球之首。因此，“中韩网友的这一投票结果还不能反应中韩关系的发展现实”。

正如专家所言，也有不少中韩网友表示，中韩做“伙伴”对两国而言都是利大于弊的选择。在韩国《中央日报》上，一位韩国网友表示，“对韩国来说，中国是一个很特别的邻居，也是一个跟自己一同向未来迈进的国家”。这名网友说，尽管韩国和中国国内还存在一部分热血民族主义者，他们会搬出一些过去中国和韩国关系不好时的例子来制造乱子。但是长久的历史证明，这种主张是狭隘的。“因此竞争是好的，互相敌视是不行的。两国的关系一旦恶化，对国家的发展会招来致命性的后果”。一位中国网友也说，随着经济区域一体化的深入发展，中国与韩国的经济都将成为区域经济圈中的一环，这就决定了中韩两国不会产生成为对手的动力，选择合作、成为伙伴必将是惟一的选择。

(责任编辑：马冬)